【#も読】AIによってSREの仕事はなくなるのか──現場から考える「協働」の未来(@isaoshimizu)のトップ画像

【#も読】AIによってSREの仕事はなくなるのか──現場から考える「協働」の未来(@isaoshimizu)

投稿日時:
清水 勲のアイコン

株式会社MIXI / みてね事業本部 みてねプラットフォーム部 部長

清水 勲

Xアカウントリンク

「あの人も読んでる」略して「も読」。さまざまな寄稿者が最近気になった情報や話題をシェアする企画です。他のテックな人たちがどんな情報を追っているのか、ちょっと覗いてみませんか?

はじめに

こんにちは。清水(@isaoshimizu)です。
今回は、2025年9月27日に公開された記事「Report Finds LLMs Not Yet Ready to Replace SREs in Incident Management」(日本語訳:LLMはまだインシデント管理におけるSREの代替には至っていない)を読んで感じたことを紹介したいと思います。この記事は、The Adaptavist GroupのVP DevOpsであるMatt Saunders氏によるものです。

以前の「#も読」記事「The Future of Site Reliability: Integrating Generative AI into SRE Practices」でもSREと生成AIについて触れましたが、数ヶ月が経過し、AIの進化も激しい中、今回の記事ではさまざまな調査や実験を基に、SREにおけるAIの有効性をより具体的に考察した内容として、今回の#も読で取り上げることにしました。

AIによってSREの仕事はなくなる?

この半年間のAIの進化は目覚ましいものです。あらゆる分野でAI活用が進み、ツールやLLMモデルの進化も日々見られます。では、SREの分野ではどの程度AIの活用が進み、変化がもたらされているのでしょうか。記事では、「SREの仕事がAIによってどれだけ影響を受けるのか」という問いを立てています。

引用されている記事 “Can LLMs replace on call SREs today?[1]”(LLMは現在、オンコールのSREに取って代わることができるのか?)も興味深い内容で、AIが障害の根本原因分析にどの程度効果を発揮するのかを検証しています。

調査では、Claude Sonnet 4、OpenAI GPT-o3、OpenAI GPT-4.1、Gemini 2.5 Pro、そしてOpenAI GPT-5を使って、実際に障害の根本原因分析を行った結果が示されています。どのモデルも根本原因の究明には至らず、なんらかのヒントを追加することでようやく結果を得られるという状況でした。Claude Sonnet 4では、単一の問題に固執し、他の可能性を探らない傾向があるという結果も興味深いです。

これらの結果から、現時点ではSREの仕事がAIでなくなるわけではなく、仕事の範囲と責任が変化していくと述べられています。SREがAIと競合するのではなく、AIと一緒に問題に取り組む「協働」という姿勢が大事でしょう。多くのAIツールは、人間が操作・承認するように設計されています。自動化や効率化の恩恵は最大化しつつ、最終責任は人間が持つ構造が実務では安全でしょう。

AIによって業務が効率化され、余白が生まれることによって、SREはより創造的な仕事に取り組むことが大事という点にも触れられています。例えば、他チームや他職種へのSREのイネイブリング、AIを活用したツールの開発や導入、より複雑な課題の解決、より戦略的な意思決定に時間を割くことに価値があるのかもしれません。

この記事のつづきを読もう
新規登録/ログインしたらできること
  • すべての記事を制限なく閲覧可能
  • 限定イベントに参加できます
  • GitHub連携でスキルを可視化
ログイン
アカウントをお持ちでない方はこちらから新規登録